Er bestaat geen verkeerd moment op de verkeerde plaats - Il n'y a pas de mauvais moment au mauvais endroit
En français plus bas
We tellen ze niet echt, de meisjes en vrouwen die zich “op het verkeerde moment op de verkeerde plaats” bevinden. We weten wel dat ze met veel te veel zijn. Tachtig per dag, zo wordt geschat.
Natuurlijk bevinden zij zich niet op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Meisjes en vrouwen hebben het recht om te gaan en staan waar ze willen, en zouden daar veilig moeten zijn. Julie Van Espen mocht zijn waar ze was toen iemand haar aanrandde en vermoordde.
Wat Julie werd aangedaan roept een aantal bedenkingen, vragen en pijnlijke vaststellingen op.
JUSTITIE SCHIET TEKORT
Er woedt een heftig debat over het in gebreke blijven van justitie. Veel kritiek is terecht, en allesbehalve nieuw. Dat seksueel geweld nauwelijks wordt bestraft – de hoofdverdachte van de moord heeft twee eerdere veroordelingen voor verkrachting – is een schandvlek in ons wetgevend kader. De seponeringsgraad is onaanvaardbaar hoog. In België staan er zwaardere straffen op schriftvervalsing dan op verkrachting. Nochtans zijn slachtoffers vaak getekend voor het leven.
Besparen op justitie heeft een hoge prijs: inertie, tenenkrommende achterstand in strafrechtelijke dossiers, overvolle gevangenissen, haastige psychiatrische verslagen, een gebrek aan constructieve sancties en aan nodige initiatieven voor begeleiding en reïntegratie van daders. De prijs van die besparingen wordt betaald door de zwaksten in onze samenleving: zij staan helemaal onderaan de lijst van prioriteiten.
Dat beknibbeld werd op de middelen en het personeel van de cel Geweld van het Instituut voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen is een bedenkelijke beslissing, vermits dat instituut moet instaan voor de coördinatie van het beleid inzake (seksueel) geweld op vrouwen.
VERTROUWDE DADERS
De moord op Julie is geen klassieke case. Driekwart van de geregistreerde verkrachtingen gebeurt door een bekende van het slachtoffer. De vreemde man in de bosjes is eerder uitzondering dan regel. Die vaststelling en een gebrek aan bewijslast maken onderzoeken en bestraffen soms lastig, maar ze kunnen geen excuus zijn om de handdoek in de ring te gooien. Inzetten op meer en betere expertise inzake seksueel geweld bij alle bevoegde diensten maakt een groot verschil.
Dat blijkt uit de ervaring met de zorgcentra na seksueel geweld, waar slachtoffers niet langer van hot naar her gestuurd worden, maar op één plek onderzocht en bijgestaan worden door een gespecialiseerd team. Gelukkig werd dit pilootproject onlangs structureel verankerd en wordt het uitgerold in alle provincies. Ook de Hoge Raad voor Justitie is wakker en lanceerde afgelopen vrijdag een reeks concrete aanbevelingen. Het zijn voorzichtige stappen in de goede richting, maar het is allesbehalve genoeg.
NOOD AAN PREVENTIE
Anderhalf jaar na de #MeToo-golf blijft het pijnlijk stil inzake preventie van geweld. Ja, het is nodig om justitie te hervormen en seksueel geweld daar een ernstige plaats in te geven. Ja, het is nuttig om meldpunten op te richten. Natuurlijk zijn geïntegreerde hulpcentra waardevol voor slachtoffers. Maar waar blijven de ideeën en de plannen om het aantal slachtoffers en het aantal daders te doen dalen? Elke melding, elke aangifte is er één te veel en komt eigenlijk te laat. Het is noodzakelijk en urgent om in te zetten op educatie inzake genderverhoudingen, seksualiteit, macht en fysieke integriteit. Wat vage bewoordingen in de eindtermen van ons onderwijs over genderidentiteit, zonder enige verwijzing naar machtsstructuren en maatschappelijke ordening, volstaan niet. We moeten met jonge mensen in gesprek gaan over seks, macht en gender, binnen en buiten de schoolmuren. De aanpak van seksueel geweld is een maatschappelijke verantwoordelijkheid.
ELK SLACHTOFFER TELT
Julie Van Espen was een geliefde, jonge studente met een veilig en stabiel sociaal netwerk. Achter de schokkende Belgische verkrachtingscijfers gaan echter veel verschillende meisjes en vrouwen, maar ook jongens en mannen schuil. Vrouwen zonder papieren. Minderjarigen. Vrouwen in precaire jobs. Vrouwen op de vlucht. Dakloze vrouwen. Sekswerkers. Mensen die niet de mogelijkheid hebben om te laten horen wat hen overkwam. Omdat ze hun job kunnen verliezen. Omdat ze geen sociaal netwerk hebben. Omdat niemand hen gelooft. Omdat de dader macht heeft, of een vriend van de familie is.
De verontwaardiging over deze intrieste zaak is oprecht en terecht. Laten we ze gebruiken om eindelijk het recht op veiligheid van alle meisjes en vrouwen, jongens en mannen ernstig te nemen, ten gronde na te denken over wat daarvoor nodig is, en de handen uit de mouwen te steken. Het is de hoogste tijd.
De morgen, Opinie door Bieke Purnelle, directeur Rosa (kenniscentrum voor gender en feminisme); Sofie Degraeve, woordvoerder Furia (pluralistische feministische vrouwenorganisatie en denktank); Sarah Scheepers, coördinator Ella (kenniscentrum gender en etniciteit), 7 mei 2019
---------
Nous ne les comptons pas vraiment, les filles et les femmes qui sont "au mauvais endroit au mauvais moment". Nous savons qu'elles sont beaucoup trop nombreuses, estimées à quatre-vingts par jour. Bien sûr, elles ne sont pas au mauvais endroit au mauvais moment. Les filles et les femmes ont le droit d'aller où elles veulent et devraient y être en sécurité. Julie Van Espen était autorisée à être où elle était quand quelqu'un l'a agressée et l'a tuée. Ce qui a été fait à Julie soulève un certain nombre de préoccupations, de questions et de résultats douloureux.
LA JUSTICE MONTRE SES LIMITES
Il y a un débat acharné sur l'échec de la justice. Beaucoup de critiques sont justifiées, et sont tout sauf nouvelles. Le fait que les violences sexuelles sont à peine punies -le principal suspect du meurtre avait déjà été condamné deux fois pour viol- est un scandale dans notre cadre législatif. En Belgique, les peines sont plus lourdes pour la contrefaçon que pour le viol. Cependant, les victimes sont souvent marquées à vie.
Les économies réalisées sur le système judiciaire ont un prix élevé : inertie, l'arriéré d'affaires pénales, surpeuplement des prisons, rapports psychiatriques hâtifs, absence de sanctions constructives et d'initiatives nécessaires pour la réinsertion des auteurs d'infractions. Le prix de ces économies est payé par les plus faibles de notre société : elles sont au bas de la liste des priorités.
Le fait que les ressources et le personnel du service de lutte contre les violences de l'Institut pour l'égalité entre les hommes et les femmes ont été réduits est une décision discutable, puisque cet Institut est responsable de la coordination des politiques sur les violences (sexuelles) envers les femmes.
DES AUTEURS EN QUI LES VICTIMES ONT CONFIANCE
Le meurtre de Julie n'est pas un cas classique. Les trois quarts des viols enregistrés sont commis par une personne connue de la victime. L'inconnu sorti des buissons est l'exception plutôt que la règle. Cette situation et le manque de preuves rendent parfois l'enquête et la sanction difficiles, mais cela ne peut pas servir d'excuse pour jeter l'éponge. Ce qui fait la différence est l’engagement de tous les services compétents à fournir une expertise plus importante et de meilleure qualité dans le domaine des violences sexuelles.
C'est ce qui ressort clairement de l'expérience des centres de prise en charge des victimes de violences sexuelles, où les victimes ne sont plus ballotées d'un endroit à un autre, mais sont examinées et assistées dans un seul lieu par une équipe spécialisée. Heureusement, ce projet pilote a été récemment ancré structurellement et est en cours de déploiement dans toutes les provinces. Le Conseil supérieur de la magistrature s'est également réveillé et a lancé une série de recommandations concrètes vendredi dernier. Ce sont des pas prudents dans la bonne direction, mais ils sont tout à fait insuffisants.
LA NÉCESSITÉ DE LA PRÉVENTION
Un an et demi après la vague #MeToo, la prévention des violences est douloureusement discrète. Oui, il est nécessaire de réformer la justice et de donner une place sérieuse aux violences sexuelles. Oui, il est utile de mettre en place des lignes directes. Bien sûr, les centres d'aide intégrés sont précieux pour les victimes. Mais où sont les idées et les plans visant à réduire le nombre de victimes et le nombre d'auteurs ? Chaque étude est une étude de trop et arrive en fait trop tard. Il est nécessaire et urgent de se concentrer sur l'éducation en matière de relations entre les sexes, de sexualité, de pouvoir et d'intégrité physique. Quelques mots vagues dans les objectifs à atteindre de notre éducation sur l'identité de genre, sans aucune référence aux structures de pouvoir et à l'ordre social, ne suffisent pas. Nous devons parler aux jeunes de sexe, de pouvoir et de genre, à l'intérieur et à l'extérieur des murs de l'école. La lutte contre les violences sexuelles est une responsabilité sociale.
CHAQUE VICTIME COMPTE
Julie Van Espen était une jeune étudiante appréciée avec un réseau social sûr et stable. Cependant, derrière les chiffres choquants des viols en Belgique, il y a beaucoup de filles et de femmes différentes (mais aussi des garçons et des hommes). Femmes sans papiers. Mineures. Femmes en emplois précaires. Femmes en fuite. Femmes sans abri. Travailleuses du sexe. Des femmes qui n'ont pas la possibilité de raconter à d’autres ce qui leur est arrivé. Parce qu'elles peuvent perdre leur emploi. Parce qu'elles n'ont pas de réseau social. Parce que personne ne les croit. Parce que l'auteur a du pouvoir, ou est un ami de la famille.
L'indignation face à cette affaire est sincère et justifiée. Utilisons-la pour enfin prendre au sérieux le droit à la sécurité de toutes les filles et de toutes les femmes, de tous les garçons et de tous les hommes, pour réfléchir sérieusement à ce qui est nécessaire pour ce faire et pour retrousser nos manches. Il est grand temps.
Une opinion de Bieke Purnelle, directrice de RoSa vzw; Sofie Degraeve, porte-parole de Furia; Sarah Scheepers, coordinatrice Ella vzw parue dans De Morfgen le 7 mai 2019.